(三)音箱耳机篇  - I- W+ E" F# d7 K8 r) W- j- z
音箱耳机篇1音箱的牌子就这么几个，漫步者，创新，麦博，冲击波，傲森，三诺，轻骑兵。
( V2 w( V$ c  i7 H耳机  A90加强版                             150# W( @3 J  y1 B1 T* R9 ~
    大家找9798要好耳机音响的配置，人家对这个了解得比我多啊，算得上老鸟了，说出来的绝对让你的耳朵享受到。我个菜鸟不敢多言，就算是板斧的推荐也不入他眼，不过最好准备好独立声卡的预算，估计他会推荐你2。0音箱，喜欢听歌的朋友要不耻下问。我没这个耐心。
+ o7 |) H/ q' T/ i内容候补

(三)音箱耳机篇  
# y+ F% n1 V8 e' O音箱耳机篇25 ^& r6 @9 u% K6 e' {& r' m8 C/ `
报价单中最好赚钱的装机配件——音箱产品 * J. g+ E: N8 A1 F8 r1 A2 N5 u9 [
在装机的时候，大多数消费者所关心的产品都离不开机箱内部的配件，而机箱外部的产品，人们也是将重点放在显示器、液晶这些方面。至于音箱产品就成为了人们必须购买但不关心的产品，正正由于人们对音箱的关注力度不够，所以音箱产品就成为装机商家其中一个暴利产品的来源。为了让大家更加清楚了解音箱的利润，我们就将当前消费者购买得最多100－200元音箱产品利润大概说一下。简单来说，当前市场上热门音箱品牌能给商家提供的正常利润主要在30元以上，但由于部分品牌将音箱的公开报价订在较高的价位上，所以很多商家在音箱当中所获取的利润往往痹积常利润高。至于在300元以上的音箱，商家所能获取的利润就更加丰厚了，根据了解，大多数品牌5.1声道的音箱基本上有近百元的利润，有部分产品甚至还超出百元利润。" r' q/ X2 X. H- g4 }
其实音箱产品能在竞争激烈的DIY市场当中为商家赚钱这么高的利润（注：这个高利润是相当于其他产品来说），其主要原因在于人们对它们的关注力度不够，而且音箱相比于其他DIY配件产品来说，产品科技含量相对低、投入成本不高。就在众多因素所影响下，音箱能为厂商、商家赚钱高利润自然是水到渠成的事情。1 a$ B4 V6 S, E
2 A' S: k( `5 |" o+ t
作为消费者来说，不想给商家在音箱上下手脚，最简单的办法就是不要对音箱产品的网上报价过分依赖。大家在购买的过程中，要根据产品的市场定位来合理砍价。如果该产品是属于100－300元的主流产品，大家尽可放心在音箱的公开报价基础上砍30元以上，而有部分知名品牌型号，大家甚至可以砍50元以上。至于一些价格高于400元的音箱，大家在购买的时候，更是有的放矢地大胆砍价。根据我们了解，这些400元以上的音箱的拿货价格和网上公开报价基本上有百元以上的差价，大家一旦要购买了中高音箱，砍百元价格也不是什么不可能的事情。

(三)音箱耳机篇  : D0 ?7 D" A  e" ^& _
音箱耳机3: j8 Z0 n& B1 K3 ^+ d3 G

8 `" z/ U+ s9 i7 C高音顺 低音满 麦博M222音箱廉价到货- ~" m; K  B" o( ~8 A
PCPOP.COM 2006年01月13曰 作者：叶冰刀 编辑：HunterX
- N" [: ]8 {2 r+ l, [  
$ k9 ~# n( ~1 w0 A, g    [SOUNDBOX.PCPOP.COM 1月13曰讯]：前一段时间麦博在高端领域发布的梵高II代新品音箱——FC728、FC720和FC760引起了大家的较强关注，而在普通多媒体音箱领域，麦博也没有放松，仍然相继推出了M-560，M-222等新品。曰前，其中的M-222音箱已经到货中关村，售价160元。5 ]! x) s) [% F
  H: o; ^5 l$ _  v3 B' z

6 T* I! s" L* G, P; `; I6 N7 q, R2 F6 s& T- O
麦博推出的M-222是一款面向大众用户的普及型2.1声道的多媒体音箱。这款产品由一个硕大的低音单元以及两个外观时尚小巧的卫星音箱组成。它的低音单元外形设计比较简单、平实，长方形的箱体正面设有倒相孔及控制旋钮。2 N# o/ [8 T% a' X9 _9 y

+ Y+ \& a. B+ o# R+ s8 F) P/ Y它的卫星音箱设计同样简洁，黑黑的身躯上横跨着一条亮银色的“绸带”，犹如夜空中流星过后的痕迹。这样的设计很好的配合了主音箱的色调及造型，使它们形成一个协调的整体。
9 m8 D/ i8 S! s  R6 @) A0 W
7 F" }: t- L9 k7 q( y. H+ O6 qM-222的声音比较柔和，入耳较顺，不会有刺耳的感觉。值得一提的是它的低音相当饱满，只是速度上稍微慢一些，在表现一些速度较快的曲子时稍有不足。正如前面提到的，它的高音比较柔和，不刺耳，并且不会丢失那些微小的细节。: u0 H, {4 n& J/ @5 m
    美中不足的是这款音箱的中频音稍显单薄了一些，因此不适合那些追求音乐效果的“发烧友”们选择。但它仍然是中低端用户不错的选择，毕竟这是一款价格低廉的产品，能够适应众多不同的应用需要已经相当不错了。感兴趣的朋友不妨去看看。- H6 V+ L3 O' Z
[参考价格]：麦博M-222 160元

(三)音箱耳机篇  
; l! U' Z  E) k: i( `6 s5 S音箱耳机篇4
: Y& S3 _* W0 s
3 u0 ]3 X; U1 }: h/ }9 A打破“伪时尚”！真正全指向音箱问世. b' n$ x( W$ p6 ?
PCPOP.COM 2006年01月23曰 作者：糖豆 编辑：海冬青  n9 y7 M/ r; H/ l
自从音响诞生以来，多数音质优秀的音箱都是方方正正的六面体造型，使音箱在人们的心目中留下了比较呆板的印象。近年来，不少音响厂商都力争打破传统观念，推出一些造型更多样化，更新颖时尚的产品，但也有很多厂家由于缺乏对音响产品的了解和把握，走入了歧途，片面追求新奇怪异的造型而忘记了音响产品的根本——声音，搞得不伦不类，追求时尚却把自己搞成了“伪时尚”。遗憾的是，这样的现象在多媒体界相当常见。下面我们来看看一款造型新颖、充满个性，同时又拥有良好声学特性的Solid Acoustics SIKKIM音箱，相信对国内的多媒体厂家应该有所启发。
7 k, @% Q& G' H7 {) I" Q' I) J
" H6 q" C0 \, v( V4 k; }' f! p& aSolid Acoustics SIKKIM音箱及专用均衡器8 F+ A. M$ s$ `7 b3 f
& ~1 g0 V1 ?0 L3 I
Solid Acoustics SIKKIM的发声方式) Q/ v* s8 Y; T) K; u% ]' X
Solid Acoustics SIKKIM的造型与众不同，采用正12面体设计，稍有音响知识的读者肯定知道这种造型几乎不会产生影响音质的驻波，对声音的清晰度非常有利。在每一个面上都装有一个2英寸的全频带单元，共12个扬声器单元。其体积大约相当于直径17厘米的球形，安装小型桌面用支架后，其高度大约为32厘米，占用的空间和目前的中档2.0多媒体音箱差不多。虽然体积不大，但一眼即可看出这个音箱必定能承受很大的功率，因为其单元数量高达12个。经查实后Solid Acoustics SIKKIM的输入功率高达100瓦，果不其然。由于使用全频带单元，受限于动圈单元的物理天限，其频响两端必然有所限制，因此原厂为其配备了均衡器，对音箱的声学特性进行电路补偿，使音箱的频响更宽广，声音更均衡。两个音箱中间的就是Solid Acoustics SIKKIM的均衡器。
; J' V* T3 e. O( d* u9 i/ S$ K9 {  g2 x9 G5 ~$ P) I( e
音响界的天王巨星 MBL 101E音箱
( W8 n5 q* A' ^. nSolid Acoustics SIKKIM的12个扬声器呈正12面体均等分布，每个扬声器的指向性可以共同汇合，因此其整体指向性为球形，也就是完全没有指向性，最接近自然界的发声方式。就指向性而言，Solid Acoustics SIKKIM比以360度音场而著称的天王级经典铭器——MBL的101系列（俗称葫芦瓜）更胜一筹。由于完全没有指向性问题，而且发声方式甚至比以“直接/反射声”理论而闻名的BOSE自己的音箱还要符合“直接/反射声”理论，因为作为“直接/反射声”理论代表的Bose 901音箱的指向性仍然局限在二维平面，而Solid Acoustics SIKKIM的全指向性则扩展到三维球形。因此只要经过适当的摆位，Solid Acoustics SIKKIM能够展现一个最接近真实的音场，如果能用5只以上组成多声道，相信音场效果肯定是另外一种境界。7 `: U1 `4 z- |0 n% z( J) K4 [

( J; M' X( \8 l. R. b8 W普通音箱的音场$ ~  \0 k9 V. |. w

3 J6 h, W' ?/ L& ?采用“直接/反射声”理论音箱的音场
" Q! ?" q- D: ~/ W# T8 y4 L& F1 w6 e: j9 n
Solid Acoustics SIKKIM的扬声器单元
; m3 \, x' I( i0 U- o- ~; [3 Y+ zSolid Acoustics SIKKIM的全频带扬声器单元口径为5厘米，振膜采用复合材料制造，失真极低。磁路为双钕铁硼磁路，使单元拥有优良的线形和较高的灵敏度，用小功率功放也能比较容易地推动。
! Y2 x1 P. w/ [; \  b- m; B
0 }1 z, U8 ^, c4 iSolid Acoustics SIKKIM的原厂立式脚架- I# e2 Y: i1 [8 t% T- ?! h9 h
Solid Acoustics SIKKIM不仅配有桌面专用脚架，还有原厂立式脚架，可以灵活的适用不同的环境，厂方的考虑非常周到。

(三)音箱耳机篇  % K& Q( g* P+ r; `) E6 N
音箱耳机篇5
6 h0 W# I/ u& _# w" p8 y& f; ~, T. s4 w7 W& v
白色的冲动!漫步者M系白色版严冬登场
* F0 O# G+ \) k+ pPCPOP.COM 2006年01月20曰 作者：海冬青 编辑：海冬青
2 j& _! M; X' l# n( R* h) s/ q6 F  K* Y2 C! L/ b
大部分接受乳白色应该还是从苹果的产品产品开始，它们漂亮的工业设计和洁白无暇的外观让我们惊叹不已，更是给人一种艺术欣赏的感觉。在音箱的设计中，采用乳白色外观的音箱并不多，之前漫步者有一款DA5000给人留下的印象非常不错，放在家中非常有品位。7 n$ b3 G8 j- U" u2 L7 _0 j
    最近漫步者又推出M便携系列的白色版，外观非常漂亮，我们下面就来欣赏一下。& ]0 H0 F+ K5 J" Y3 A

) n1 n2 M, `' j7 r: H+ [4 W! u; s: v/ b) J) m  V8 `
黑色的M2，优雅气质下迸射迷人音色。今天，纯白的M2结合同样的完美与精致，爱不释手的外表给人想要占有和呵护的冲动。
& y. O  n+ `9 x
/ y$ l; ^! t$ Y9 O  ^+ i, z3 F1 S6 c. ]5 J$ g1 L+ X# ^) i
此次推出的白色版M2，随机搭配与音箱同色的音量调节线控，小小的改动体现漫步者公司一贯以科技服务生活艺术的理念。/ f$ ~3 ^+ e1 w

. T  T0 f  Q+ g. ~
" R* e- P( W. f7 \. CM3白色版同时推出，全白阵营的漫步者M系列让数码宝贝们充分绽放出移动的时尚魅力。喜欢白色的朋友，您还等什么？

(三)音箱耳机篇  * v3 G. k7 U* ]) K$ D( V/ o- R
音箱耳机篇60 m2 c4 s& I1 g
漫谈耳机选购
9 e9 S/ I) }8 s& g说起耳机可是最难的了，既难在评价，更难在制造。耳机不同于扬声器，它只需要一个单元就能覆盖整个听阈，还超过了普通多单元分频的扬声器箱的整体频响，实在惊人！但是，什么事情都有矛盾的两方面，靠一个单元来覆盖整个听阈，实际上还是有些迁强。在听阈的某个频段处，耳机的频响往往要失去平衡。就连大名鼎鼎的Sennheissor HD600也在5KHZ以上的高频区频响出现较大的起伏，更不必说低于它的其他品牌耳机了。对耳机来说，我认为两大要素就是频响和染色，如果把这两件事做好了，那准能生产出顶级的耳机。但恰恰就没有几种耳机能把这两件事做好!德国耳机在频响方面一贯设计严谨，它们从理念上就非常严格，轻易不会对频响放宽要求，或刻意把某一段的频响提高，或压低。例如比较有代表性的Senheissor HD600，BeyerDynamic DT880，都是平衡性极佳的顶级动圈耳机。而曰本的所有耳机，包括他们顶级的ATH W1000都一样，或多或少地都在频响方面不够平衡。拿中、低价位的曰本耳机，耳塞与同级的德国产品相比，这个差异更是明显。美国的Grado与KOSS在这方面也不是太严谨，经常是努力提升低频段的能量，造成一种低音强实，充沛，弹性十足的感官印象。比如价格绝对比德国同级产品昂贵的高级耳机Grado SR-325，与HD600比起来它的频响曲线完全不是平直的，在极低频端能量下降很快，比如在30HZ处，325比600低十几个分贝，但是，325在150~200HZ处却把响应提升了，在听感上给人一种低音丰厚的感觉。那么高频端呢，325的极高频衰减也较大，但在次高频区也有类似的提升，也给人高音清晰的印象。所以，325的频响是不够平衡的，这使得它的适应性受到限制，在播放某种类型的音乐节目时效果下降。因此真正专业的音响人都有评论，说Grado不属于HiFi耳机，不适合监听，只能作为大众口味的欣赏之用。以我的观点，耳机平衡是最主要的性能，无论它的音染怎样，平衡应该必须保证。否则的话，就必然出现耐听性下降，适应面变窄等一系列问题，也就尚失了HiFi耳机最根本的优越性。
; G% @- O' ?6 a/ }, `& ^曰本的耳机在很多情况下都有类似上述的频响毛病。在次低频端猛劲儿提升，最低频极速衰减，造成了重低音的印象。这就像曰本的扬声器一样，没有一款是平衡性良好的！与之相反，有些曰本耳机把高频段做得比较突出，低频段却量少，延伸差，根本不能表达出极低频音响。如此的偏颇给其使用带来很大的负面影响。美国KOSS耳机总的生产方针是适合大众口味，不面对专业人员和高级音响爱好者，所以也在平衡这个基本问题上偏向一种性格，所谓的美国性格。KOSS的低频段一贯提升较为明显，低频厚重，弹性十足，在整个发音能量中，低音占据了较大的比重，相对的中音区和高音区能量都较小。这种耳机也有明显的倾向性，只适合播放摇滚乐，爵士乐和歌曲节目。 " u3 b  J. K3 c5 X) f! |% b
对于最高档次的耳机，各国的产品表现主要与该国的民族性格和音乐欣赏品位有密切的关系。比如，欧洲的奥地利，丹麦，人们的传统思想和爱好浓重，要求典雅，端庄，古典音乐的品位也趋向于唯美主义，所以它们的耳机也比较保守，韵味一样典雅，醇和。德国人的艺术观念非常严谨，深刻，对任何事都一丝不苟，它们的耳机在技术性上也是最高的，并不加任何味精。曰本人在音乐审美方面比较另类，这一点从它们的民族歌舞当中就可以明显地感受到。在民族性格上，他们也受到中国古老文化的影响，受不了太过于真实，总要带一个比自身更漂亮的假面具，同时，新一代曰本青年又大量吸收了来自美国的文化浅薄的新思潮的影响，这种混杂的艺术观念就形成了所谓的曰本风格。既不一致，又富有装饰的味道。但曰本的大多数产品在我看来还是属于表胜于里，靠商业策略打开了中国的大门！对于美国人我们就更辽解得多了。这个来自英格兰和全世界移民的国家在科技上取得了辉煌的成就，可遗憾的是他们并没有成功地汲取世界各国优秀的文化艺术内容到自己的品格当中。新一代美国人无论从文学上，艺术上还是思想上，品格上等等个方面，都表现出相当的贫乏，相当的直白，相当的天然，相当的缺少品位，这使得他们的科学技术与人文艺术变得极不协调，相互矛盾。这样的民族性格不可能不反映到音响产品中来。就像美国的大多数扬声器产品一样，美国的耳机也不是世界顶级的，有强烈的富于刺激的倾向。尽管他们可以作出技术性能顶级的产品，但从听感上他们永远也找不到欧洲人的品味的魅力。
' ~+ ~& u2 N9 X2 L" w下面要谈的另一大要素就是染色。真正没有染色的耳机当然是不存在的。但我的问题是真正的HiFi耳机好呢还是稍加了一点染色的HiFi耳机更适合人们的要求？染色极低的耳机给人的印象是平淡，过分保守，缺乏美感，没有光辉，音质不够柔和等等不好的感觉，特别是高解析力的Hi-End耳机往往会把音源中些微的瑕疵揭露无遗，除了真正录音优秀的音源以外，绝大多数音源都尚失了良好的听感与享受感。但染色多了的耳机音质就会偏向一种倾向，即便这种染色非常美妙，也往往只适合一种类型的音乐，并听长了会腻人，更何况要取得美妙的染色可不是一件容易事，一家厂商大概要经过几十年的探索与研究才能掌握自己的风格。在我的印象里，最少染色的耳机是BeyerDynamic DT880，它的技术指标极高，平衡绝好，表现各类音乐都不在话下，在此方面比HD600还要高一截。但对于那些有一定音染的高端耳机，在播放某些方面的节目时它
- Q' J! y6 U. y! ]5 ]+ {2 l却明显不如了。例如，播放歌剧，它就不如AKG 501，Sennheissor HD250II， 播放流行歌曲它又不如Grado SR1，SR325，SR225。这种耳机最适合的工作还是监听，它能够最原汁原味地反映出录音的质量。相比之下，曰本耳机中的绝大多数产品都属于适合大众口味的欣赏型耳机，作为HiFi应用还有一定的距离。
& v% z; J7 b  ^2 i% J: r) }我的观点非常明确，如果你的应用取向是向HiFi发烧发展，那么最好选择技术性强的高档德国耳机。因为你的发烧水平会逐步提高，对带有声染色的耳机会越听越不甘心，直到再升级一只更好的耳机。而如果你买耳机的目的主要是欣赏流行为主，并不打算在耳机上进一步深入研究，那有一款中档的曰本耳机，美国耳机也就足够了。另外，如果你的热情主要在音乐上，对音乐的体验超过对音响的要求，那么可以考虑奥地利，丹麦与德国的中、高档耳机。下面列出的一些耳机都是目前可以在国内市场上见到的，我谨以自己的观点稍加评论，谨代表个人意见，供大家参考。
- |) r; U( V  Z$ Y, c$ |! R（1） Sennheissor HD600：德国耳机的典范。极宽的频响，良好的平衡性，低频沉得下去，素质很高，量感正常，中频自然准确，高频延伸很远，解析力颇高，纤细柔滑，全频失真极小。但严格地说，它也有极其微小的染色，也就是在音色上的稍暗，清丽的音乐品味。该耳机的音场宏大，音像较远离，表达自然，适合古典音乐与其他各类节目源。由于它的阻抗高达300欧姆，所以很难推动，需要耳放。 / L& c' X, R7 \( y3 i
（2） Sennheissor HD580：上一代的顶级动圈，仅次于HD600。它的全频段与HD600非常接近，但在极高频上有一点儿软化，有一点儿衰减；在极低品端也没有600那样干净，整洁，有一点儿失控。但从欣赏角度讲，HD580一点儿也不弱于HD600，甚至要更耐听一些。它的价格也使之具备更高的性价比。所以，HD580可以作为爱乐者和不富有发烧友的首选。
$ U! D4 @- @5 i8 ~8 X& A（3） BeyerDynamic DT880：这是绝对技术型耳机的代表！它的素质与Senhheissor HD600一样，频响非常宽阔，平衡绝对一流，但它几乎没有染色，声音更加忠实。在解析力上肯定是王者，不会被任何动圈耳机打败。因此声音的质感强烈，非常真实。它的低音极佳，延伸到5HZ!对绝对的HiFi爱好者与专业监听来说，这是难得的珍品。 4 x5 z) n9 H& u- v
（4） BeyerDynamic DT931：同属Beyer的耳机，但其设计目的是给发烧友使用的。它的特质并不太适合欣赏，而更适合监听。相对DT880来说，DT931的基本性能与之十分相近，但是，它的频响不够平衡，在高频区稍有提升，尤其是在极高频处的一个峰把它的解析力大大提高了！在整个高频区的过分明亮使听音的刺激感较强，如果播放劣质的录音，或音源的档次不够高，总会使你的神经受不了。但该耳机的问题可以轻易地通过适当衰减高音来校正，加之它的温暖的低音与热情的中音，使其价值还是颇高的。

（5） BeyerDynamic DT831：这是一款密闭式的高端耳机，绝对没有普通密闭耳机那种混浊的低音和特有的耳机壳体反射音。它的声音同样干净，快速，极好的解析力，平衡感，频响同样宽阔。拿它与Sennheissor HD580相比几乎不相上下。但由于是密闭耳机，所以更能隔离外界的噪音，适合专业监听或在杂音大的环境里听音。该耳机价格合理，非常超值！
/ [" j" s. `" h% B4 q+ K( W+ ]（6） AKG K-501：声音的素质很高，失真极小，频响比较宽阔，在频段内比较平直，但在低频端衰减较快。这并不意味着没有极低频，只是量感较小而已。正因为低频量小，所以素质很高，速度极快，控制良好。极高频有些软化，衰减。全频段有一种特定的染色，使音色淳和，典雅，高贵，柔滑如水。在最重要的中音区，它的音色无可比拟，播放歌剧，器乐都能尽显音乐的魅力。K-501当为爱乐者首选，它的价格也不贵，极具价值。
) G, A" N. s" a5 S: i& J（7） AKG K240DF：这是典型的古典耳机，技术指标没有登峰造极，声染色较重，但其音乐品味极有代表性。就像HiFi音响中的LS3/5a扬声器一样成为历史中的不老松！它的高频足够柔细，但低频有点儿慢速，中频音色淳和，染色优美，及其耐听。相对于同门的K-501来说，它更偏重一些音乐味儿，但这也是一款非常难推的耳机，需要够力的耳放。有许多专业的录音棚至今仍在使用它作人声监听。
8 N6 g2 R  l8 j( @（8） ATH W1000：从制造上来说，它的用料太高级了！但曰本人做的东西在风格上没有明显的取向。说到HiFi，这款耳机很不错，频响宽阔，失真很小，但它在极高频端却人为地做了一点儿软化，一点儿修饰。极低频端也一样，被修整得更松软了一些，整个频段都洋溢着一种轻松，愉悦，柔和的气份。声音的质感似乎差了一点儿，速度也慢了一点儿，说是高保真，却多少有一点耳机壳儿的木头味儿。我觉得它有点不伦不类，在高素质的基础上被修饰了。另外它的价格过高，显得性价比不足。如果你喜欢听轻松愉快的轻音乐和歌曲，那它就是最好的选择了。
5 }) f5 U% X# J( H4 [（9） KOSS A250：美国的耳机向来都不属于技术型产品，但A250是个例外。平心而论，美国耳机的素质也很高，问题在于他们的工程师在心理上有较强的某种倾向，他们在设计产品时也不自觉地把这种倾向带入其中。大多数的美国耳机都不平衡，对感官的满足被当成了主要目的。但A250却是一款较少倾向的高素质耳机。它的频响非常平衡，也比较宽阔（不如德国顶级产品），声音几乎没有染色，总体表现温暖、热情，低音素质极好，丰满，快速，绝不肥厚，高音比较真实，没什么特色，柔细度似乎不如Sennheissor。这款耳机价格合理，适合入门级发烧友。 & n6 c5 O9 O5 M
（10） Grado SR-325：这是非常有名的一款美国耳机，也是非常典型的一种派别。上面已经提到过，它的整体平衡度不好，不适合作监听或音响发烧。它对节目的适应性较差，不太适合播放大编制的交响作品，也不适合放歌剧，因为它的声场不好，规模较小，定位不准。但是在另一方面，它的特点十分突出。首先，它给人的感觉是低音十分丰满，弹跳十足，中音充满磁性，音源离你很近，有较强烈的包围感，高音区也一样明亮，华丽，各种音乐被她播放出来，都会让你觉得非常好听，非常耐听。显然，这是典型的欣赏型耳机，适合那些音乐迷和喜欢听歌的青年朋友们。它的价格比较昂贵，样子老套，佩戴也欠舒适，似乎没有道理。 3 ?/ t. B& ?/ W$ W1 N& B/ b' @4 `
（11） KOSS SCK35：低音比较突出，整体素质还不错，比曰本的东西强很多，但说是高保真还差一些，声音不够柔细，解析力一般，只是价格低，作出门使用满好的。 ; G( x- \& s7 u3 x
（12） KOSS The Plug：我没有听过，不敢妄加评论，据说低音强劲，那么中高音如何呢？对如此低廉价位的耳机我也不会抱太大的希望。
7 n9 q6 }7 w7 l! y（13） Sony MDR-E888：再次体现出曰本高档货的风格——加了修饰的声音，而且修饰得还不错，高雅，清细，解析力达到了德国耳机的程度，但声音密度有欠缺，不能很好地表达出音乐的内涵，只在技术上突出清晰，层次分明，音场有个形象。我觉得它的适应性不太全面，主要差在音色上，播放小提琴和室内乐最拿手，但遇到大规模的重量级音乐总不能表达充分，说它是欣赏型耳塞又不是，说它是监听型耳塞又不可能。就它的价格来讲我是绝对会拒绝它的，它最多只值270~300￥的价钱。 - G5 D& a  I2 P3 Q4 d
（14） Sennheissor MX500：总观Sennheissor的产品，这算一款档次不够高的耳塞。虽然在MX300/400/500系列中它是最高级别的型号，但我不明白为什么森氏部设计一款档次更高的耳塞？实际上在这个系列里，三种耳塞的音质差别不大，都比较一般，象美国的平民化产品，而不象德国人的一贯作风。MX500的频响不算太理想，高低音两端延伸不够，低音区有些提升，高音区也比较明亮。在音色上很少染色，但声音颗粒较粗，不够柔细，风格上与曰货不同，还是属于比较忠实的HiFi型设计，这样一来，很难说清该款产品是为哪一类消费者设计的？高要求的发烧友会选择比MX500更好的E4，A8，普通消费者听它会觉得没味道，还不如曰本的或美国的东西好。但就其低廉的价格，还是一款价廉物美的耳塞。 $ |- b: z& g. f& k
（15） B&O A8：比Sony E888强得不是一点儿，而是太多了！它更平衡，一样柔细，频响宽阔，两端延伸很好，声音的密度，解析度，透明度都不错，声场规模更大，尤其是没有味精。适应的节目源也很广泛，当然还是更适合古典乐。但它的价格还是太贵了，应该在500￥左才对。   x/ M' U3 W, Z: U5 S! J
（16） Etymotic E4R：大家都说是富人的劳斯莱斯，可惜我没有荣幸欣赏过。无论它有多么好，我感觉还是不可能与大耳机相比较！如果要我付出两千多元人民币的话我宁可买一只HD600或DT880而不会去选它。如果您是位发烧大款，那就别犹豫了，买来玩儿玩儿嘛！！！

(四) 机箱电源篇  
- W3 d* |4 S5 Z. \; e- V; ^机箱电源篇1建议最好电源另配，因为有不少JS会把原配的电源拿出，换质量一般，价格便宜的给你，所以还是自己选择比较合适。有米的选好的，没米就拿100预算出来挑把。
$ V: b, \3 A1 C. Y, X推荐电源品牌：长城，航嘉，全汉，台达，康舒，七盟，TT
+ H$ H2 M, t2 k$ m    机箱品牌：富士康，爱国者，百盛，永阳
7 [' @4 z+ E3 X7 _8 P特别声明：推荐FOXCONN的机箱要跟人说清绝对不要买FOXCONN电源。切记！切忌！& K! _3 D$ {) g+ m: ?9 s6 r# e2 N
额定250W  航嘉BS-3500
$ X) c1 B3 M" ^' F3 Z              冷静王加强版/ B, h% G; ?' [, ?9 U" w% o
              磐石 300% z/ _/ W4 d) w! ]# F$ s
额定300W 航嘉冷静王钻石版  180
/ ~, g+ `8 w6 j8 k3 k( a             磐石355
% y. Z8 F1 a4 i" `% f3 {         台达 P300W(GPS-300AB-300C 180# T/ T2 @5 [( G9 q6 h) G  |
额定350W 航嘉航嘉冷静王至尊版  3 z& B4 h, ?9 N8 {
             磐石400       260
- B0 e6 }7 Q0 B" w            台达P350) P0 I4 p/ a% f7 [$ h
额定400W 全汉蓝色风暴      380
9 G& b1 r/ f0 s3 L& J" n0 s9 d         康舒ATX-400C(400W)　490不错
$ ?$ ^  E1 h' z; H4 D　       TT BTX-450(400W)　
$ L3 D. {; A, e- i  Q- s+ c         七盟ST-550EAG(550W)
6 q7 _0 ]( [) D; \0 \永阳YY5601，YY5604，伟讯的6920，AOPEN的H600B性价比都好。

(四) 机箱电源篇  ( }" ~; S) X7 T8 F' j3 g7 V- J
机箱电源篇2$ R1 d4 z1 L' Q  D' f9 W  S0 |! {
按DIY配件功耗来选电源) M0 E2 ?. @" F) K
一、明确电脑电源功率的需求目标
$ w% E+ a  f+ T; J& E  L   
7 K' U3 [6 y! T0 e    在选择确定电源功率之前，首先要考虑的是电源功率的需求目标，有几点很重要：
, a1 E1 t% U) R! l! T7 G    １．明确电源需求目标。是为了仅仅满足当前供电的经济需求，还是要同时考虑今后添加设备、升级的预留需求。同时考虑今后添加设备、升级的预留需求的，必须把今后添加设备的功耗计算在内。& ^5 z+ e* b/ C- E- E" z4 Y7 T7 h
　　２．选择电源时，必须考虑电源供电接口能够满足主板上全部内置接口的需要，以及显卡接口的需要，特别是当前主流的SATA接口为4个（有些高档主板有6——8个SATA接口）、PCIE16的6PIN接口要有2个等，尽量不要另买转接卡线。* i" L' b+ k, s) T" N  s: \. v
    3．考虑电源的静音效果。许多电源厂家不介绍其产品的满载噪音大小，非不能也，乃不愿耳。  , ?2 l0 U4 M, `; I1 L- R
    4.电源规范尽量选用ATX 12V 2.0以上规范的，它对电源整体转换效率（80%以上）和接口作了规定，同时具备向下的兼容性。* X+ h3 S# M! P
二、进行电脑电源功率的选择和估算
  _, h5 \8 r9 V& N; @- Y    明确了电脑电源功率的需求目标，在掌握电脑各配件功耗（详见文后附列资料）的基础上，选择电源功率就有了基础。我们这里来介绍方法如下：1 v# `. U/ P9 i  `  S' n  x
    方法一：根据电脑配件的功耗计算需要的电源额定功率。   
# R" N3 L1 ]" w- }  z    根据电工学原理，电源供电功耗*电源整体转换效率=电源实际输出功率（即电脑配件功耗之和）。实际的计算方法是：电脑配件功耗之和/电源整体转换效率=电源额定功率。其中，属于ATX 12V １.３ 规范及以下版本的电源，其电源整体转换效率为70%，属于ATX 12V 2.０ 规范版本以上的电源，其电源整体转换效率为80%。如果我们要更精确地计算，还应当查看每种电源出厂时说明的转换效率。
6 c* n! [9 Q2 ~7 N# }  3 X+ X2 d5 h; J
    方法二：根据电脑各配件功耗最大值之和直接相加，确定电源的额定功率。
( I/ L# K! ]7 Z( e- o  D; D5 o    这一简单易行的方法忽略了两个因素，一是没有考虑电源整体转换效率，如果考虑这一因素，对电源的额定功率相应增加，将回归到第一种方法。二是电器设备在厂家设计时，都会对出厂的额定功率打上一定的保险系数。我们看到诸多的电源测评中，最大值与额定功率的差额就是电源留有保险系数的结果。根据经验，这一保险系数一般为20%——50%。如果想尽可能地挖掘电源潜力，我们选择电源的额定功率时，可以适当减少。当然，电源在持续供电中的危险性也将增加。恰好这两个因素一增一减，可把它们同时忽略。
, g! I5 c; h, O6 |   方法三：最简单的经验估计法。
- l. _& U$ P  l6 g    电脑配件功耗资料，可以说是沧海茫茫，但是咱家“只需一瓢饮”。怎么办？可以归类估计，即耗电量大的配件单独计算，耗电量小的归类估计。& S, b; \3 k( H0 W6 L4 ]
    方法是：CPU功耗+显卡功耗+硬盘功耗+主板一揽子功耗=电源功率。/ `( V3 J0 }/ C
    其中，CPU：AMD的75W，INTEL的100W；显卡：一般50W，SLI的150W；光驱、硬盘，每个30W；主板等一揽子60W（包括：主板、PCI网卡、声卡、软驱、键盘、鼠标、 CPU风扇、机箱风扇、USB摄影头等）。
! b  v7 Y* c+ i4 v$ U) n2 l    当然，这个方法是最不科学的，却是有一定经验者的最简单的方法！大家可以根据具体情况和自己的经验对CPU功耗作出适当的调整。例如：装配时下流行的SLI级别的AMD的电脑，需要电源功率：CPU 75W，显卡150W，主板等60W，硬盘2个光驱1个计90W，合计375W，符合INTEL电源规范 >350W的要求；如果是单显卡的，减少100W，合计275W，符合INTEL电源规范 P4 级别的要求；这意味着，我们把选择电源的复杂问题简单化了，进退取舍之间，是不是与时下电源规范要求大体相适应呢？！  
" f: ^8 X2 w" z+ a& Z; L  0 e$ a$ X& V$ _5 K8 U4 W* ~1 K
  # }. O3 m: g7 a: {; c+ a' c+ ^
附列资料：电脑配件功耗（选择电源功率的基础信息）   
0 l5 W% N) |2 q    下面列出的是电脑组成设备的最大值的瓦数。由于资料来源中反映测评方法的不同，加上电脑配件的功耗本来就会随着相关因素的变化而变化，对其最大值的甄别存在一定的困难，对其中一些数据不一致的，作了区间值表示。
5 g6 N5 t' ?' x      ! O! G0 e* n/ M  e, W
         " t5 p% x! r6 I+ a. G4 P1 w4 x
CPU:
/ Q1 p5 B; W1 RIntel Pentium MMX   166 - 233 MHz             17w 7 f3 W9 [9 o0 o: [2 ~
      Pentium II Klamath   233 - 300 MHz      43w 6 ^  u$ n- p+ X1 g1 @
      Pentium II   266 - 450 MHz              27w
9 N9 C" E4 Y1 s$ p2 Q      Pentium III  450 - 1000 MHz             24——30w  
4 q% _' W& @7 C# \      Pentium III FC-PGA 600 - 800 MHz        21w
; J( ]$ m; X7 ?( C% P+ c* r      Pentium III FC-PGA 850 - 1000 MHz       35w
% i' c6 N0 W8 ~( b& n      Pentium III Tualitin 1000 - 1300 MHz    38w 9 ^" v. }2 ?- I0 T
      
1 e0 l" x; k7 C( U! D9 r2 P3 n      Celeron  Socket 370              35w      
1 L3 H; I( w* C6 x9 p      赛扬   300 mhz                   18W, ?6 A+ K# \! s/ |8 e
      赛扬   500 mhz                   30w
& R& J$ _' l# X# I4 r% }      赛扬Ⅱ 600 mhz                   21w
9 @" k% B( x; P      赛扬Ⅱ  1.1ghz                   40w
7 C# m* X0 X4 V; w% n/ R5 X      赛扬Ⅲtualatin  1ghz             27w
1 l& X0 ^) {" r$ [9 h- l      赛扬Ⅲtualatin  1.2ghz           29w, [* E4 ]/ {, f6 s
     
; B# u4 ~% q4 R5 ~% f# T      Celeron D       2.53             70w  
  Y+ I" E' G3 L. R      Celeron D 330   2.66GHZ          74W
0 Z& y* u( M1 Z& C% ?9 ]      Celeron D 335J  2.8G LGA 775     84W; }, C# t. k8 ]& d, z: r( \
            
" S3 j. S: j. P: b4 e! Y$ Z       C4（willamette)1.7              62w  
8 M1 t/ h$ `9 ?: x' D; [( J       C4（willamette)1.8              65w  
& S  m/ s- P3 ?, U- ^       C4（northwood) 2.0              52w  , m) u4 v# ~: y0 K9 |, z
       C4（northwood) 2.1              54w  
* f3 `! c0 \' E+ W) L$ v- b       C4（northwood) 2.2              57w  
* _; ]3 j: i  _+ Y- H4 V1 h       C4（northwood) 2.4              61w  
0 p3 E2 ^9 A: |$ y) R3 u: k4 t